腹  膜  假  性  黏  液  瘤  互  助  联 盟

  China Pseudomyxoma  Peritonei (PMP)  Patient  Support  Group 


  自助 助人 温暖 希望

标题摘要内容
五份矛盾的病理报告:一名年轻患者的理性求医与决策全记录
来源: | 作者: 本站 | 发布时间: 2025-12-24 | 12 次浏览 | 分享到:


编者按:

一位27岁青年,阑尾术后病理诊断出现根本分歧:三家权威医院诊断为“低级别黏液性肿瘤”,另两家判定为“良性憩室病”。这一“同片不同判”的现象,直观展现了病理诊断作为主观“读片”而非绝对客观判读的本质。

面对权威间的矛盾结论,患者展现了理性求医的范本:他系统梳理信息,积极寻求多方会诊,并最终基于术中破裂事实与自身风险考量,选择了预防性治疗。其清晰的诊疗记录与决策思路,为身处类似医学不确定性困境中的病友,提供了极具价值的参考

背景:
1、因去年(2024年)12-今年(2025年)6月右下腹反复疼痛,一个月发作一次。按慢性阑尾炎治疗输液消炎药。期间有找过医生手术切除,但医生说复发太频繁了,有炎症,必须保证连续3个月不发作才能切。

2、最后等到了今年114号做的阑尾切除。(我现在都怀疑,自6月开始没复发就是因为阑尾末端已经破了,炎症释放出来了)

3、术中发现阑尾末端有囊泡,胶冻状异常组织,且术中二次切破,黏液外溢腹腔。基层医院条件有限,无热灌注机器。只是做了阑尾及病变组织切除。

4、术后拿去病理。得知黏液瘤后便前往北京做病理分析。

5、等待期间我们搜索了各个平台,并术后补做了血检CEAca125ca199以及腹部增强CT。结果显示均没问题

 

病理结果:

115日手术医院描述为阑尾低级别粘液瘤

117日北京肿瘤医院描述为阑尾低级别粘液瘤

1111日航天中心医院描述为憩室病(良性炎症,非肿瘤)

1127日北京第三医院描述为憩室病(良性炎症非肿瘤)

121301医院描述为低级别黏液瘤

 

历程:

在老家手术基层医院拿到结果后,我们也很慌张,认为北京肿瘤已经很权威了,拿着切片就直奔北京去送病理。等待期间通过各平台搜索得知本群以及相关权威医院,后计划拿到北京肿瘤返还切片后送到专业医院进行病理会诊。

1、          拿到北肿病理报告后,我们先去了北肿约了吴晓江专家,他建议我们预防性切除右半结肠。

2、          在航天中心病理结果出来后,我们发现他给了另一个结果,憩室病。带着我们有的术中记录、术中照片、术后血检、术后增强CT 等材料。我们就问诊了许洪斌。许洪斌表示这是一种良性炎症非黏液瘤,定期复查就行。并说建议我们去将切片拿到北医三院找刘从容做病理分析。

3、          结合许洪斌建议我们去了北医三院,将我们已有材料(含前面三家医院的病理报告)给了刘从容,后刘从容助理打电话告知,刘从容擅长的是妇科类肿瘤,阑尾来源是属于消化方向,建议我们送同院的石雪迎医生进行病理会诊。我们后转到了石雪迎名下。

4、          北三院结果出来,告诉我们是目前已有的4张切片去判断认为是憩室病(与航天中心一致),但也做了备注,建议全部取材,如果有额外的切片再提供给他。后我们联系基层医院,告知想要额外的切片,基层医院很好,把我们剩余的组织全都切了,给切出来额外三张。我们后来又补送了北三院,最终结果仍认为是憩室病。
(北三院专家病理很贵 800元一次,我们后二次补交切片时候没有额外收费,很人性化)

5、          此刻我们已经很迷茫了,不知道到底是憩室病还是黏液瘤,因为这是两个完全极端的结果,憩室病不需要治疗,黏液瘤需要尽快治疗。不敢信自己是幸运的,但也不敢瞎治。
我们拿着这四份报告〈基层医院、北肿的黏液瘤;航天中心、北三院的憩室病)找了301彭正。彭正人很耐心!对我们的问题一一解答,并建议我们送他们的病理科袁静进行病理会诊。我们把已有材料以及四份病理报告给了301,最终301认为是黏液瘤。(301的病理会诊很慢。要7天后才能出结果)

6、          此刻我们已经有了5份病理结果了
(
基层医院、北肿、301:黏液瘤;航天中心、北三院:憩室病)

我们拿着5份病理报告去问诊了如下医生,基本都是两个方案(定期复查、预防治疗)
我们想知道激进的预防治疗都建议切什么,有了以下面诊结果:
(1)  301
彭正彭正建议积极治疗,宁可信其有,不可信其无。并给出初步方案切大网膜加热灌注3-5(先腹腔镜探查,如果有问题再扩切)
(2)
航天中心,他再带徒弟,徒弟在旁边敲字,许在做诊断。人很耐心。但是看到报告后开始犹豫了。现在的报告来看太纠结了!都是专业医院。最终写:建议谨慎切除大网膜加热灌注(先腹腔镜探查,如果有问题再扩切),要么不做手术终身复查。
(3)
去问诊长庚李雁,我们取完号后发现他要一下午面诊100位左右病患。后发现他的问诊风格很另类。他同时开设多个门诊。每个门诊都是他的徒弟在问诊,我们先对接的是他的徒弟,他的徒弟根据我们的描述汇总提炼关键点,然后李雁再过来说怎么治。
李雁跟他徒弟看了我们5份病理报告,没让我在他们医院做病理,直接否认了憩室病的说法(给我们的语气能感觉出来,阑尾压根没有憩室病这个说法),并建议我们3个月后复查,不给出预防切除的方案。并给开了卡培他滨和桃金娘的药方。
(4)
去世纪坛找安松林,安医生也很有耐心,说话让人很安心,建议我们切除大网膜加热灌注(先腹腔镜探查,如果有问题再扩切)

问了医生我说怎么会出这种不同的结果,医生也说了,这个是医生看病理形态,主观性很强,有的人认为这是肿瘤细胞,有的人认为这不是肿瘤细胞。


结语:
我们最终决定预防切除,因为我太年轻了,才27岁,我也不敢赌。并且但当时已经破了。











最新文章

MORE+
MORE+